Lobbying:action menée par un groupe organisé pour infléchir les décisions de la puissance publique dans le sens de ses idées ou de ses intérêts. (définition encarta)

Faut-il rappeler à certains groupes la définition du lobbying?

La phase de lobbying s'est avérée constituer un réel retournement de situation en ce qui concerne certains projets: des groupes qui avaient jusqu'alors proposé un projet solide et convainquant on échoué dans cette épreuve, en ne faisant que répéter les arguments concernant les prestations de leur Casino. Ils ont alors oublié le but de cette rencontre: nous faire comprendre en quoi, nous, journalistes, aurions intérêt à voir leur projet plutôt qu'un autre se réaliser!
A trop vouloir se concentrer sur leur casino et les aspects design, infrastructures,... ils en ont oublié de définir des arguments directement au service des différents corps. Car les projets, bien qu'aillant chacun leurs spécificités, sont tous séduisants, mais notre choix se portera indéniablement sur le projet qui nous fera la proposition la plus alléchante. Et surtout pas une proposition générale basée sur un concept ou des infrastructures innovantes, mais une proposition personnalisée, pour  nous, France 3.


Faut-il rappeler aux groupes que notre chaîne est regardée non seulement à une échelle régionale grâce à l'antenne France 3 Mediterranée, mais aussi au niveau national? Sans compter que notre chaîne appartient au Groupe France Télévision! Avec une part d'audience de 12% en moyenne, nous pensons être un moyen de communication indéniable pour un Casino en recherche de clientèle. Sans oublier notre série à succès Plus Belle La Vie, qui a déjà fait ses preuves en tant que promoteur du tourisme Marseillais! La série regroupe en effet pas moins de 5,5 Millions de téléspectateurs en moyenne chaque jour!! Ne serait-ce pas une parfaite vitrine pour un Casino qui vient d'ouvrir, et ceci à une échelle nationale?
Les différents projets ne semble pas en avoir pris conscience...

Nous n'avons en effet toujours pas eu de proposition digne de ce nom, le genre de proposition qui nous convainque de prendre position pour un projet plutôt que tout autre. Les groupes se sont contentés, une fois de plus, -pour ne pas dire une fois de trop-  de répondre à nos attentes, qui n'étaient en fait pour nous qu'un minimum accessible à tous les projets. Nous attendions de l'innovation, nous voulions être surpris. Le résultat actuel est plus que décevant.

Nous sommes encore plus surpris par le fait que ce sont les projets qui nous semblaient les plus créatifs, proposant des infrastructures novatrices et étonnantes, qui se sont avérés être les plus décevants en phase de lobbying. Certains groupes nous ont même laissé entendre que c'était à nous de leur proposer des choses, car ils pourraient -eux et leur notoriété- nous être utiles, à nous, France 3, chaîne nationale...   peut être bien sûr qu'une visibilité auprès de plus de 5 Millions de téléspectateurs leur semble n'être qu'une futilité!
D'autres groupes moins prétentieux ont, eux, pris la peine de réfléchir à l'intérêt que nous pourrions leur porter et nous ont fait des propositions pour le moins intéressantes, même si elles méritent d'être encore développées.


Soyons tout à fait honnête, France 3 est un média neutre qui s'intéresse certes à certains points tels que le respect de l'environnement, l'architecture, l'implication culturelle, ou encore l'impacte régional du futur Casino, mais quelque soit le projet choisi, nous auront de toute façon des sujets à couvrir -que ce soit pour en faire une critique positive ou bien négative.
Les groupes ne doivent donc pas oublier que ce sont bien nous, corps constitués, qui déterminerons quel projet sera retenu. Et nous pouvons d'ores et déjà annoncer que France 3 fera passer son propre intérêt comme un argument  prioritaire, et se positionnera donc  pour le projet qui saura se montrer le plus arrangeant pour notre activité.

Alors comme le dit si bien la fameuse locution française: "à bon entendeur, salut!"